گیاهپزشکی جنگلها و مراتع و لزوم تغییر انگارههای رایج

تهران- ایانا- رئیس مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور گفت: نگاه مشابه به گیاهپزشکی جنگلها و مراتع با حوزههای زراعی و باغی، سبب هدررفت منابع مالی و زیستمحیطی شده و در بیشتر موارد بدون دستیابی به نتایج پایدار پایان مییابد.
به گزارش ایانا به نقل از روابط عمومی مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور، علی علیزاده گفت: یکسانپنداری گیاهپزشکی جنگلها و مراتع با گیاهپزشکی حوزههای زراعی و باغی موجب صرف هزینههای هنگفت مالی و محیطزیستی برای مبارزه با عوامل خسارتزا در جنگلها و مراتع میشود و در اغلب موارد این اقدامات بهدلیل نبود کارایی کافی ترکیبات مصرفی، عدم شمول جغرافیایی منطقه تیمارشده و کاربرد نادرست و دیرهنگام ترکیبات، بدون نتیجهای ملموس و پایدار پایان میپذیرد.
رئیس مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور، علی علیزاده در یک مقاله تحلیلی با اشاره به بروز خشکیدگی و زوال تدریجی درختان جنگلی و شیوع آفات و عوامل بیمارگر نوپدید، نوظهور و بازپدید، تصریح کرد: با وجود صرف بودجههای قابلتوجه برای مهار این چالشها، تاکنون موفقیت چشمگیری حاصل نشده و اقدامات کنترلی تأثیر ملموسی بر بهبود وضعیت نداشته است.
وی تأکید کرد: در بسیاری موارد این طغیانها در عرصههای منابع طبیعی بهمرور زمان بهطور طبیعی کنترل شده و شرایط به وضعیت پیشین بازمیگردد.
علیزاده با ارائه دیدگاهی مبتنی بر اکولوژی تکاملی در خصوص گیاهپزشکی منابع طبیعی، افزود: گیاهپزشکی جنگلها بخشی از آسیبشناسی گیاهی نبوده و حوزهای از علم اکولوژی جنگل و جنگلداری است.
وی گفت: در این نگاه آفات و بیمارگرها دشمن محسوب نشده، بلکه جزئی از جامعه غنی و پیچیده جنگل هستند و حتی وجود مقدار مشخصی از این عوامل، برای پایداری و پویایی اکوسیستم ضروری است.
علیزاده تصریح کرد: در این رویکرد گیاهپزشکان جنگل و مرتع تمرکز خود را بر شناخت غنای گونهای، تنوع زیستی، تعاملات بینگونهای و درونگونهای، سازگاریها، تعادل اکولوژیک، عوامل مؤثر در افزایش خسارت آفات و بررسی تکامل مشترک آنها با میزبانها قرار میدهند.
این مقاله تحلیلی با موضوع بازنگری در رویههای نادرست و غیرکارشناسی در منابع طبیعی و لزوم تغییر پارادایم و مفاهیم رایج در حوزه گیاهپزشکی جنگلها و مراتع، در شماره مرداد و شهریور ۱۴۰۳ مجله طبیعت ایران (جلد ۹، شماره ۳) منتشر شده است.
دیدگاه تان را بنویسید